Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11686/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,
при секретаре Майзике К.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года
кассационную жалобу обвиняемой Харьковой З.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым в отношении Харьковой Зои Михайловны, ранее неоднократно судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. по 14 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемой Харьковой З.М и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
14.03.2010 г. старшим следователем СО при ОВД района Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело N 618377 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
14.03.2011 г., в 02 часа 10 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана гр. Харькова З.М., которая уведомлена об имеющемся подозрении, допрошена в качестве подозреваемой.
14.03.2011 г. Харьковой З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.
15.03.2011 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Харьковой З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок её содержания под стражей по 14 мая 2011 года включительно.
24.03.2011 г. дознавателем ОД ОВД по Южнопортовому району г. Москвы в отношении Харьковой З.М. возбуждено уголовное дело N 497568 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
24.03.2011 г. следователем СО при ОВД по району Сокол г. Москвы в отношении Харьковой З.М. возбуждено уголовное дело N 642481 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
06.04.2011 г. Харьковой З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.
11.04.2011 г. в СО при ОВД по району Щукино СЗАО г. Москвы из Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в порядке ст. 153 УПК РФ для соединения и дальнейшего расследования поступило уголовное дело N 497568, возбужденное 24.03.2011 г. ОД МОБ ОВД по Южнопортовому району ЮВАО г. Москвы в отношении Харьковой З.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
27.04.2011 г. в СО при ОВД по району Щукино СЗАО г. Москвы в порядке ст. 153 УПК РФ для соединения и дальнейшего расследования поступило уголовное дело N 642481, возбужденное 24.03.2011 г. СО при ОВД по району Сокол САО г. Москвы в отношении Харьковой З.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
08.06.2011 г. постановлением начальника СО при ОВД по району Щукино СЗАО г. Москвы уголовное дело N 618377 соединено в одно производство с уголовным делом N 497568, по подозрению Харьковой З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и уголовным делом N 642481, по обвинению Харьковой З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N 618377.
05.05.2011 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемой Харьковой З.М. под стражей продлен на 1 месяц 0 суток, а всего до 3-х месяцев 0 суток, то есть по 14 июня 2011 года включительно.
10.06.2011 г. срок предварительного следствия по делу N 618377 продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 1 месяц 0 суток, а всего до 4-х месяцев 0 суток, т.е. до 14.07.2011 г.
14.06.2011 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемой Харьковой З.М. под стражей продлен на 1 месяц 0 суток, а всего до 4-х месяцев 0 суток, т.е. по 14 июля 2011 года включительно.
08.07.2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 0 суток, а всего до 5-ти месяцев 0 суток, т.е. до 14.08.2011 г.
14.07.2011 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемой Харьковой З.М. под стражей продлен на 1 месяц 0 суток, а всего до 05-ти месяцев 0 суток, т.е. по 14 августа 2011 года включительно.
05.08.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. до 14 сентября 2011 года.
8 августа 2011 года следователь СО при ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы, с согласия заместителя начальника СО при ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Харьковой З.М. срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. до 14 сентября 2011 года включительно.
10 августа 2011 года заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, по согласованию с Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении в отношении обвиняемой Харьковой З.М. срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. до 14 сентября 2011 года включительно.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Щукино г. Москве удовлетворено - обвиняемой Харьковой З.М. продлен срок соде6ржания под стражей на 1 месяца 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. по 14 сентября 2011 года включительно.
На данное постановление суда подана кассационная жалоба:
обвиняемой Харьковой З.М., которая указала на несогласие с решением суда ввиду отсутствия необходимости продления ей данной меры пресечения: вину в содеянном она признала полностью, добровольно представила явку с повинной, оказывала содействие следствию; совершенное ей преступление не относится к категории тяжких, скрываться от органов следствия и суда не собирается; имеет гражданство РФ и постоянную регистрацию, считает квалификацию её действий по ч. 2 ст. 306 УК РФ неправильной, просит переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 306 УК РФ и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Харьковой З.М. срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 6 месяцев 0 суток, т.е. по 14 сентября 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Харьковой З.М. срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до трех лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Харьковой З.М., которая ранее неоднократно судима, судимости не погашены, не работает, документов об установлении личности не имеет, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем может воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал данными, на которые ссылается обвиняемая в своей кассационной жалобе.
Также суд учёл объём следственных действий, которые необходимо провести по уголовному делу.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Харьковой З.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.
Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Харьковой З.М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Харьковой З.М. срока содержания под стражей, не допущено.
Доводы Харьковой З.М. о неправильной квалификации её действий органами предварительного расследования судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку рассмотрение данного вопроса на данной стадии не входит в компетенцию суда, данные доводы Харьковой З.М. могут быть рассмотрены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемой, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Харьковой З.М. срока содержания под стражей по 14 сентября 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок ее содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении обвиняемой Харьковой Зои Михайловны о продлении ей срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 6-ти месяцев 0 суток, т.е. по 14 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.