Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11710/2011 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - орган предварительного расследования - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11710/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Вейсалова Ф.Э.о. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 октября 2011 года

Вейсалову Ф.Э.о., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление подозреваемого Вейсалова Ф.Э.о. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Вейсалов Ф.Э.о. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ, уголовное дело возбуждено по указанной статье 3 августа 2011 года в отношении неустановленного лица.

31 августа 2011 года в 06 часов 10 минут Вейсалов Ф.Э.о. был задержан по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

1 сентября 2011 года ст. следователь 4 отдела СЧП с согласия Заместителя начальника СУ, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Вейсалова Ф.Э.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Вейсалов Ф.Э.о. просит постановление суда отменить, как незаконное и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Вейсалову Ф.Э.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что постановление о возбуждении ходатайства обосновано, составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. В отношении Вейсалова Ф.Э.о. у органа предварительного расследования, согласно представленным материалам, имелись достаточные данные о событии преступления, а также установленные действующим законодательством основания подозревать его в совершении преступления. Суд принял во внимание, что Вейсалов Ф.Э.о. подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и определенного легального источника дохода. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Вейсалов Ф.Э.о., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и иным образом препятствовать производству по делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Вейсалова Ф.Э.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вейсалова Ф.Э.о., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Вейсалова Ф.Э.о. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с надлежащим руководителем следственного органа.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Вейсалова Ф.Э.о. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 93-96).

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Оснований для изменения меры пресечения Вейсалова Ф.Э.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Вейсалову Ф.Э.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи