Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11748 (ключевые темы: генеральная прокуратура - убийство - судопроизводство - доступ к правосудию - представление прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11748

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Трубникова В.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым жалоба Трубникова В.В. на незаконность бездействия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ оставлена без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Трубников В.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ в связи с его обращениями от 14.10.2010 года, 14.02.2011 года и 27.04.2011 года.

Постановлением судьи жалоба Трубникова В.В. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Трубников подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что судья не дал должной оценки его доводам о незаконном бездействии должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ. Считает, что данным постановлением были нарушены его конституционные права, просит направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверены доводы жалобы заявителя и исследованы представленные материалы. При этом суд, по мнению судебной коллегии, правильно не нашел оснований для удовлетворения жалобы, т.к. прокурором Генеральной прокуратуры РФ Б.А.Ю. обращение Трубникова В.В. от 14.10.2010 г. рассмотрено в соответствии с требованиями закона, о чем заявителю направлен мотивированный ответ N 12/13966-02 от 22.11.2010 (л.д. 19). Оснований для принесения надзорного представления прокурором не установлено, осуждение Трубникова приговором Челябинского областного суда от 2.11.2001 г. за убийства и другие преступления к 22 годам лишения свободы, с учетом внесенных в приговор изменений, признано законным и обоснованным. Что касается доводов Трубникова об обращениях в Генеральную прокуратуру РФ 14.02.2011 г. и 27.04.2011 г., то согласно представленных Генеральной прокуратурой РФ данных, таких обращений от Трубникова не поступало.

В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы Трубникова с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам Трубникова, либо затруднить его доступ к правосудию, в действиях должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не установлено.

Вопреки доводам жалобы, процедура судопроизводства, установленная ст. 125 УПК РФ, судьей соблюдена. Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по итогам рассмотрения жалобы Трубникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи