Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11812/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - СК РФ - срок содержания под стражей - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11812/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кадникова Ф.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым обвиняемому Высоцкому ... года рождения, уроженцу г..., гражданину РФ, неработающему, зарегистрированному по адресу: г. Москва,...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 26 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Кадникова Ф.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27.05.2011 г. следователем по ОВД СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

22.07.2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя Тушинского межрайонного СО по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 03-х месяцев 00 суток, т.е. до 27 августа 2011 года.

25.08.2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя Тушинского межрайонного СО по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. до 27 октября 2011 года.

08.09.2011 г., в 11 часов 50 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Высоцкий С.Н. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката.

09.09.2011 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, согласованное с и.о. руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, об избрании в отношении обвиняемого Высоцкого С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Высоцкому С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 26 октября 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

адвокатом Кадниковым Ф.Н., в защиту обвиняемого Высоцкого С.Н., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ, в том числе ст. 14 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 22; по делу отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, а указанные в постановлении суда обстоятельства не являются реальными и обоснованными; вывод суда о наличии оснований для избрания в отношении Высоцкого меры пресечения в виде заключения под стажу является немотивированным и не подтверждается достоверными сведениями; представленные суду материалы, ставят под сомнение обоснованность принятого решения, в связи с чем просит постановление суда от 09.09.2011 г. в отношении Высоцкого С.Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Высоцкого С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, правильно указал на то, что Высоцкий С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Высоцкого С.Н., который не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, имеет заграничный паспорт, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Высоцкий С.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Высоцкого С.Н.

Выводы суда о невозможности избрания Высоцкому С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании обвиняемому Высоцкому С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание о совершении Высоцким С.Н. социально опасного деяния, поскольку на данной стадии данный вывод суда является преждевременным.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года в отношении Высоцкого об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока содержания под стражей по 26 октября 2011 года включительно изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении Высоцким С.Н. социально опасного деяния.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи