Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11855/11 (ключевые темы: сообщение о преступлении - СК РФ - прокуратура - возбуждение уголовного дела - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11855/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Д.Р.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Д.Р.Ю. на бездействие заместителя руководителя 2 СО ГСУ СК РФ по Московской области С., выразившееся в не проведении по заявлению от 08.02.2011 г. проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении сотрудников УВД по Егорьевскому муниципальному району и Егорьевской городской прокуратуры Московской области.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

08.02.2011 г. Д.Р.Ю. обратился в ГСУ СК РФ по Московской области с сообщением о совершенном сотрудниками УВД по Егорьевскому муниципальному району и Егорьевской городской прокуратуры Московской области преступлении - незаконном выделении из уголовного дела N 511 и возбуждении уголовного дела N... в отношении Д.Р.Ю.

Получив на заявление от 08.02.2011 г. ответ за подписью заместителя руководителя 2 СО ГСУ СК РФ по Московской области С. о том, что указывающих на совершение преступления фактов в обращении не содержится, Д.Р.Ю. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным отказ органа следствия в принятии и рассмотрении указанного выше сообщения о преступлении.

Постановлением Мещанского районного суда от 10.08.2011 г. отказано в принятии жалобы Д.Р.Ю. к рассмотрению в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке по тому основанию, что обжалуемое бездействие не образует предмета судебной проверки в указанном порядке.

В кассационной жалобе Д.Р.Ю., ссылаясь на сложившуюся в России судебную практику, просит постановление суда отменить как незаконное в связи с тем, что действующим УПК РФ не предусмотрено вынесение подобных постановлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии с положениями главы 19 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела, как и для проведения доследственной проверки, является не любое обращение гражданина, содержащее просьбу возбудить уголовное дело, а обращение, в котором содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Из поданной заявителем в районный суд жалобы усматривается, что обращение Д.Р.Ю. от 08.02.2011 г. было рассмотрено в ГСУ СК РФ по Московской области в порядке, установленном ведомственной инструкцией, поскольку не является сообщением о преступлении, а содержит по существу доводы о несогласии Д.Р.Ю. с решением органов предварительного расследования о возбуждении в отношении Д.Р.Ю. уголовного дела.

При таких обстоятельствах судья на стадии подготовки жалобы к рассмотрению обоснованно принял решение об отказе в принятии такой жалобы к своему производству, так как обжалуемые действия (бездействие) не связаны с разрешением сообщения о преступлении, а связаны с уголовным делом в отношении Д.Р.Ю., по которому проводится предварительное расследование.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу ст. 125 УПК РФ - в случае, если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что не имеется предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Д.Р.Ю. на бездействие заместителя руководителя 2 СО ГСУ СК РФ по Московской области С. по заявлению от 08.02.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи