Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11977 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - 2-п - подписка о невыезде - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11977

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года

кассационную жалобу адвоката Самсоновой Т.В.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым обвиняемому Грачеву ... года рождения, уроженцу г...., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" и ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 ноября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Самсонову Т.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

09 мая СО при ОВД по Можайскому району г. Москвы возбуждены уголовные дел N 58210 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту совершения кражи из квартиры потерпевшей Ф.Т.С. и N 582105 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту совершения кражи из квартиры потерпевшей М.Т.В.

09 сентября 2011 г. уголовные дела N 582100 и N 582105 соединены в одно производство

09 сентября 2011 г. Грачеву И.В. было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении о объявлено вышеуказанное постановление.

09 сентября 2011 г. Грачеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Грачев И.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался в связи с тем, что 10 мая 2011 года Никулинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ и 08 июля 2011 г. Никулинским районным судом г. Москвы Грачеву И.В. вынесен обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ и Грачев И.В. приговорен к 1 -му году лишения свободы.

12 сентября 2011 г. Грачеву И.В. вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующем предоставлением ходатайства перед Кунцевским районным судом г. Москвы об избрании меры пресечения Грачеву И.В. в виде заключения под стражу.

Постановлением суда Грачеву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда адвокатом Самсоновой Т.В. подана кассационная жалоба: в которой она просит постановление суда в отношении Грачева И.В. отменить, Грачева И.В. из-под стражи освободить, поскольку выводы суда о том, что Грачев И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу ничем не обоснованы, а также указывает на то, что Грачев И.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и в материалах дела отсутствует протокол его задержания в качестве подозреваемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Грачеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно указал на то, что Грачев И.В. обвиняется в преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 2-х лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Грачева И.В. обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Грачев И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд, располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Грачева И.В., в том числе и теми, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Грачеву И.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Самсоновой Т.В. о нарушении уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что в материалах дела отсутствует протокол задержания Грачева И.В. в качестве подозреваемого является несостоятельным, поскольку, как следует из представленных материалов дела, Грачев И.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ и 10 мая 2011 г. ему Никулинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Самсоновой Т.В., судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Грачева И.В. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Грачева об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи