Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12061
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,
при секретаре Костиковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Петрова А.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по району Митино г. Москвы В.Ю.Г. и установлен до 23 сентября 2011 года до 17 часов срок ознакомления с материалами уголовного дела N 621158 обвиняемому Петрову, уроженцу г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Малинина А.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Петрова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
органами дознания Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
15 сентября 2011 года дознавателем отдела МВД России по району Митино г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Петрова А.В.
15 сентября 2011 года судьей Тушинского районного суда г. Москвы ходатайство удовлетворено и установлен срок до 23 сентября 2011 до 17 часов.
На постановление суда Петровым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что материалы дела ему в полном объеме не предоставляются, в материалах дела появляются новые документы, с которыми он ранее ознакомлен не был, отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у него тяжкого заболевания, дознаватель не предоставляет ему возможности сделать выписки, в связи с чем, считает постановление необоснованным и просит об отмене постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Как следует из представленных материалов, 11 августа 2011 года Петрову А.В. и его защитнику Р.В.И. были предоставлены материалы уголовного дела на 176 листах, с которыми адвокат Р.В.И. и обвиняемый Петров А.В. ознакомлены в полном объеме, однако Петров А.В. от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись.
В связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, которые не могут быть устранены судом, уголовное дело Первым заместителем межрайонного прокурора возвращено начальнику органа дознания отдела МВД России по району Митино г. Москвы для организации дополнительного дознания.
31 августа 2011 г. согласно протоко
