Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12223
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,
при секретаре Костиковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Асанова Р.Э. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Асанова ... года рождения, уроженца г..., гражданина Республики Узбекистан, без определенного места жительства, со слов ранее не судимого (судимости проверяются), продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 октября 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Гущина В.А., обвиняемого Асанова Р.Э. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2011 года следователем СО при ОВД по району Дорогомилово г. Москвы В.П. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.
23 июля 2011 года Асанов Р.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 25 июля 2011 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Асанова Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком, установлен срок содержания под стражей до 2 месяцев, т.е. до 23 сентября 2011 года.
29 июля 2011 года Асанову Р.Э. предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
12 сентября 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о. начальника СО Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы А.А. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 октября 2011 года.
Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года продлён срок содержания под стражей Асанова Р.Э. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 октября 2011 года, включительно, так как Асанов Р.Э. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного местожительства на территории РФ, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Асанов Р.Э., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
На данное постановление суда подана кассационная жалоба и дополнение к ней обвиняемым Асановым Р.Э., в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит постановление суда отменить, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит учесть данные о его личности, что он прожал у родственников в Москве и имеет возможность зарегистрироваться в г. Москве, работал, что на его иждивении находится малолетняя дочь.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Асанову Р.Э. срока содержания под стражей, суд сослался на то, что необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, также на то, что Асанов Р.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, обоснованно пришёл к выводу о том, что оставаясь на свободе, Асанов Р.Э. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и о необходимости продления срока содержания под стражей Асанова Р.Э.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Асанову Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении Асанова, которым продлён срок его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 октября 2011 года, включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Асанова Р.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.