Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12225 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - адвокат - Украина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12225

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Богдана Н.А.и его защитника-адвоката Кауниной Ю.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Богдану ... года рождения, гражданину Республики Украины, уроженцу и жителю г... области Республики Украина, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимому - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 12 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Богдана Н.А. и адвоката Кауниной Ю.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Богдан Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.07.2011 г. ОД ОВД по району Строгино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Богдана Н.А., который в этот же день был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, а 18.07.2011 г. Хорошевским районным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ему было предъявлено обвинение.

13.09.2011 г. срок дознания по делу продлён Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы до 12.10.2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство дознавателя с согласия прокурора и срок содержания под стражей Богдана Н.А. продлён на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть по 12 октября 2011 года включительно.

В кассационных жалобах адвокат Каунина Ю.А. и обвиняемый Богдан Н.А. просят постановление Хорошевского районного суда о продлении срока содержания Богдана Н.А. под стражей отменить, так как по их мнению, оно вынесено незаконно и с нарушением права обвиняемого на защиту, поскольку судебное заседание по вопросу продления срока содержания под стражей прошло в отсутствии участвовавшей до этого в деле адвоката Кауниной Ю.А., от услуг которой обвиняемый не отказывался, но она о времени рассмотрения ходатайства дознавателя, телеграммой не извещалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола судебного заседания, при решении вопроса о продлении Богдану Н.А. срока содержания под стражей, его интересы в суде защищал адвокат Воробьёв Н.И., на защиту которого согласился Богдан Н.А., от него не отказался и на участии адвоката Кауниной Ю.А. не настаивал (л.д. 178-179).

Из материалов дела так же следует, что дознаватель Л.Л.В. для вызова в судебное заседание адвоката Кауниной Ю.А. принимал соответствующие меры, но связаться с ней не смог (л.д. 170).

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что с адвокатом Кауниной Ю.А. у Богдана Н.А. было заключено соглашение, не говорил об этом и сам Богдан Н.А.

Кроме того, по сообщению из органа дознания, уголовное дело в настоящее время направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение с участием другого адвоката и это нельзя признать нарушением права обвиняемого на защиту.

Разрешая ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому Богдану Н.А. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 13 октября 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных данных для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Богдан Н.А. хотя и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет на территории РФ постоянного места жительства и, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности избрания Богдану Н.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Богдану Н.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Богдану Н.А. срока содержания под стражей, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Богдана о продлении ему срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть по 12 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а его и адвоката Кауниной Ю.А. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи