Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-2909 (ключевые темы: дознаватель - общество с дополнительной ответственностью - возбуждение уголовного дела - право на обжалование - органы внутренних дел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-2909

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя И.Л.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым жалоба заявителя И. на действия (бездействие) дознавателя ОД ОВД района "..." УВД по СЗАО г. Москвы С.О.А. по заявлению И.Л.Н. от 16.02.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения представителя заявителя - И.И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель И.Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) дознавателя ОД ОВД района "..." УВД по СЗАО г. Москвы С.О.А., по её заявлению от 16.02.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразившееся в том, что дознавателем С О.А. она была только уведомлена об отказе в возбуждении уголовного дела, однако копия данного постановления ей направлена не была, также ей не было разъяснено её право на обжалование данное постановления, чем, по её (заявителя) мнению, ограничены ее права на обжалование указанного постановления, в связи с чем просит признать данные действия дознавателя С.О.А. незаконными и обязать её выдать ей (И.) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению от 16.02.2010 г.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года данная жалоба заявителя И.Л.Н. оставлена без удовлетворения.

При этом суд указал, что суду представлено постановление заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы А.И.А. от 18 июля 2011 г., которым постановление дознавателя ОД ОВД района "..." г. Москвы С.О.А. 24 мая 2011 г. отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с законом в ОВД по району "..." УВД по СЗАО г. Москвы, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения дознавателя ОД ОВД "..." г. Москвы С.О.А.

По мнению суда, непредставление дознавателем ОД ОВД "..." г. Москвы С.О.А. И.Л.Н. копии отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению от 16.02.2010 г., не может ограничивать доступ И.Л.Н. к правосудию либо ограничивать ее права на обжалование указанного постановления, поскольку данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее отменено и по материалу проводится дополнительная проверка.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем И.Л.Н., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на нарушение норм уголовно-процессуального закона и положений Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г.; непредоставление ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушает её право на обжалование данного постановления; суд незаконно уклонился от оценки законности и обоснованности действий дознавателя С.О.А., выразившиеся в непредоставлении ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что, по её мнению, существенно ограничивает её конституционные права и свободы и затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем просит постановление суда от 27.07.2011 г. отменить, а её жалобу направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя И.Л.Н. на действия (бездействие) дознавателя ОД ОВД района "..." УВД по СЗАО г. Москвы С.О.А. по её заявлению от 16.02.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.А., суд проверил изложенные в ней доводы, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения данной жалобы заявителя.

В своём постановлении суд дал анализ обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Доводы заявителя И.Л.Н. о том, что ею не получена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении заявителю направляется только сообщение. Копия данного постановления могла быть получена заявителем при обращении с ходатайством о его получении.

Кроме того, постановление дознавателя ОД ОВД района "..." г. Москвы С.О.А. от 24.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено постановлением заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы А.И.А. от 18.07.2011 г. и материалы направлены для проведения дополнительной проверки, в связи с чем по заявлению заявителя И.Л.Н. о совершенном преступлении проводится дополнительная проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ, которое, в случае несогласия с ним, может быть обжаловано заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановление же дознавателя ОД ОВД района "..." г. Москвы С.О.А. от 24.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду его отмены не может быть предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ. Таким образом, ущерб конституционным правам и свободам заявителя не причинен, и её доступ к правосудию не затруднен.

Жалоба заявителя И.Л.Н. судом проверена объективно и всесторонне. Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя И. на действия (бездействие) дознавателя ОД ОВД района "..." УВД по СЗАО г. Москвы С.О.А. по заявлению И.Л.Н. от 16.02.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи