Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5214/11 (ключевые темы: прокуратура - уголовное дело - прокурор - фальсификация документов - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5214/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Х.И.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Х.И.А. о наличии процессуальных нарушений в действиях Таганского межрайонного прокурора города Москвы при рассмотрений обращений заявителя и уголовного дела в отношении Х.И.А., о признании жалобы обоснованной, обязании прокурора устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., мнение прокурора Шемберёвой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Х. обратился в Таганский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в период проведения предварительного следствия по уголовному делу он дважды обращался в Таганскую прокуратуру в связи с фактами фальсификации документов по уголовному делу. Однако никаких ответов на неоднократные обращения не получил, в связи с чем просил, провести проверку и признать доводы его жалобы обоснованными, а действия прокурора незаконными, обязать прокурора устранить допущенные нарушения и возвратить представленные прокурору документы.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы заявителю в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

При этом отмечает, что наличие вступившего в законную силу приговора в отношении него не препятствует рассмотрению его жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Просит постановление суда отменить, направить поданное им обращение на новое рассмотрение в любой суд по усмотрению судебной коллегии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности действий (бездействия) сотрудников прокуратуры, связанных с предметом судебного разбирательства по уголовному делу, по которому вынесен приговор, вступивший в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом решения, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Х.И.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи