Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5215/11 (ключевые темы: следователь - УПК - уголовное дело - процессуальное действие - решение об отказе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5215/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Х.И.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Х.И.А. о проверке доводов заявителя о наличии процессуальных нарушений при расследовании уголовного дела в отношении него, о признании доводов жалобы обоснованными.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., мнение прокурора Шемберёвой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Х. обратился в Таганский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что следователем при рассмотрении ходатайств, поданных им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, вынесены незаконные и необоснованные решения об отказе в удовлетворении части из них, в связи с чем постановление следователя от 31 августа 2010 г. незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы заявителю в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, поскольку вынесенное следователем постановление от 31 августа 2010 г. нарушает его конституционные права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности процессуальных действий и решений следователя при расследовании уголовного дела, по результатам рассмотрения которого постановлен приговор, вступивший в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом решения, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Х.И.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи