Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 22-5227 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - СК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 22-5227

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу адвокатов Малышева Г.А. и Шайлиевой С.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым Орлову О.С., "..." года рождения, уроженцу г. "...", гражданину "...", работающему "...", зарегистрированному по адресу: "...",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 03 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Малышева Г.А. и Шайлиевой С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

03.08.2011 г. дознавателем ОД ОВД по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении Орлова О.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

03.08.2011 г., в 19 час. 45 мин., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Орлов О.С.

04.08.2011 г. действия Орлова О.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. В этот же день уголовное дело N ... изъято у ОД ОВД по району Митино г. Москвы и передано в Тушинский МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве для производства предварительного следствия.

05.08.2011 г. в Тушинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя Тушинского МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, согласованное с и.о. руководителя Тушинского МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, об избрании в отношении подозреваемого Орлова О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

05.08.2011 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы задержание Орлова О.С. признано законным и обоснованным, срок задержания Орлову О.С. продлен на 72 часа для предоставления документов, характеризующих личность подозреваемого.

08.08.2011 г. Орлову О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года ходатайство следователя Тушинского межрайонного СО СУ по СЗАО ГСУ СУ РФ по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Орлову О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

адвокатами Малышевым Г.А. и Шайлиевой С.С., в защиту обвиняемого Орлова О.С., которые указали на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением требований закона, в том числе ст.ст. 108, 99 УПК РФ; следствием не представлено суду оснований для избрания Орлову меры пресечения в виде заключения под стражу, и доказательств того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом помешать производству по делу; суд не имел возможности исследовать в судебном заседании доказательства о характере телесных повреждений и причине смерти гр. Б., в основу своего решения суд положил недопустимые доказательства, что не соответствует требованиям ст. 74, 75 УПК РФ; Орлов постоянно проживает в г. Москве, имеет работу, с места преступления не скрывался, т.к. виновным себя не признает, задержан по месту жительства, в связи с чем просят постановление суда от 08.08.2011 г. в отношении Орлова О.С. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвокатов, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Орлова О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Орлова О.С., имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Орлова О.С., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Орлову О.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы защиты о допустимости доказательств, правильности квалификации действий Орлова О.С. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии не входят в компетенцию суда и подлежат разрешению судом только при рассмотрении дела по существу.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании Орлову О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года в отношении Орлова О.С. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока его содержания под стражей по 03 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защиты - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи