Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5246 (ключевые темы: меры пресечения - 2-п - срок содержания под стражей - уголовное дело - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5246

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Старикова Д.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым:

Оруджову А.Ш., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Старикова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по району "Ясенево" г. Москвы находится уголовное дело N..., возбужденное 12 мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, в отношении С.Я.О.

13 мая 2011 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении Оруджова А.Ш. и возбуждено уголовное дело N... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

13 мая 2011 года Оруджов А.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13 мая 2011 года уголовные дела N... в отношении Оруджова А.Ш. и N... в отношении Савченко Я.О. соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен N...

19 мая 2011 года Оруджову А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

30 мая 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Оруджова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 13 мая 2011 года по 13 июля 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2011 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Оруджову А.Ш. продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Стариков Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что суд не принял во внимание и не дал оценки ходатайству трудового коллектива о передаче Оруджова А.Ш. на поруки; при решении вопроса о продлении срока содержания Оруджова под стражей суд не исследовал фактические и правовые основания для продления ему данной меры пресечения и не дал правовой оценки нарушениям УПК, допущенным в ходе оперативно-следственных действий. Считает, что с учетом данных о личности Оруджова, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, характеризируется положительно, мера пресечения ему должна быть изменена на любую другую, не связанную с лишением свободы. Просит постановление суда изменить: Оруджова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Оруджову А.Ш. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы адвоката об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Оруджову А.Ш. указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; Оруджов А.Ш. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не нашел оснований для отмены указанной меры пресечения, а также не счел возможным изменение Оруджову А.Ш. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд учел сложность уголовного дела, необходимость проведения по делу ряда процессуальных действий, необходимых для завершения предварительного расследования, и признал разумным срок расследования дела. Сведениями о личности Оруджова А.Ш. суд располагал.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оруджова А.Ш. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи