Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5286/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - следователь - обвиняемый - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5286/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Трофимова И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Трофимова И.В., ранее судимого

продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 17 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Трофимова И.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Трофимов И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Трофимов И.В. был задержан 18 марта 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года срок содержания Трофимова И.В. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Трофимов И.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Трофимов И.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что ходатайство следователя было рассмотрено судом поверхностно, без учета доводов стороны защиты. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что его вина в совершении преступлений, в которых он обвиняется, не доказана. По мнению обвиняемого, суд не вправе был ссылаться на его прежнюю судимость. Обвиняемый Трофимов И.В. полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и являются предположениями. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что он имеет постоянное местожительства в г. Москве, работает, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда изменить, из-под стражи его освободить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Трофимова И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Трофимова И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Трофимов И.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Трофимова И.В. в совершении преступлений, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Трофимову И.В. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Трофимова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи