Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5280/11 (ключевые темы: проведение проверок - экономическая безопасность - заместитель начальника - начальник отдела - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5280/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу К.Б.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым жалоба К.Б.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Д.Н.Б., на бездействие заместителя начальника УВД по САО г. Москвы С.Ш.Х., начальника отдела экономической безопасности УВД по САО г. Москвы А.А.А., оперуполномоченного ОЭБ УВД по САО г. Москвы А.П.Н., и.о. заместителя прокурора САО г. Москвы С.Ю.О. удовлетворена частично. Бездействие оперуполномоченного ОЭБ УВД по САО г. Москвы А.П.Н., выразившееся в не проведении проверки и не вынесении процессуального решения по заявлению Д.Н.Б. от 14 апреля 2009 года, а также бездействие начальника отдела экономической безопасности УВД по САО г. Москвы А.А.А., выразившееся в недостаточном контроле за проведением проверки ОЭБ УВД по САО г. Москвы по заявлению Д.Н.Б., признано незаконным, с возложением на начальника ОЭБ УВД по САО г. Москвы обязанности устранить допущенное нарушение. В остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:

Колосов Б.А. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника УВД по САО г. Москвы С.Ш.Х., начальника отдела экономической безопасности УВД по САО г. Москвы А.А.А., оперуполномоченного ОЭБ УВД по САО г. Москвы А.П.Н., и.о. заместителя прокурора САО г. Москвы С.Ю.О., выразившееся в непринятии решения по заявлению Д.Н.Б. от 14 апреля 2009 года.

06 июля 2011 года постановлением судьи жалоба К.Б.А. удовлетворена частично. Бездействие оперуполномоченного ОЭБ УВД по САО г. Москвы А.П.Н., выразившееся в не проведении проверки и не вынесении процессуального решения по заявлению Д.Н.Б. от 14 апреля 2009 года, а также бездействие начальника отдела экономической безопасности УВД по САО г. Москвы А.А.А., выразившееся в недостаточном контроле за проведением проверки ОЭБ УВД по САО г. Москвы по заявлению Д.Н.Б., признано незаконным, с возложением на начальника ОЭБ УВД по САО г. Москвы обязанности устранить допущенное нарушение. В остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, К.Б.А. подал кассационную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Считает выводы суда о том, что нет объективных данных, свидетельствующих о том, что заместитель начальника УВД по САО г. Москвы С.Ш.Х. и и.о. заместителя прокурора САО г. Москвы С.Ю.О. непосредственно осуществляли контроль и надзор за проведением проверки по заявлению Д.Н.Б. от 14 апреля 2009 года, незаконными и не основанными на имеющихся в материалах дела фактах. Указывает на нарушения, допущенные должностными лицами и на то, что никаких конкретных действий по исправлению допущенных нарушений и прекращению нарушения конституционных прав Д.Н.Б. не принято ни УВД по САО г. Москвы, ни прокуратурой САО г. Москвы. Просит постановление суда в части отказа в признании незаконными бездействий зам. начальника УВД по САО г. Москвы и и.о. прокурора САО г. Москвы С.Ю.О. отменить и вынести новое постановление в этой части.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При принятии решения по жалобе заявителя суд, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом мнения сторон и исследованных материалов, которым дана правильная оценка, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы К.Б.А. в полном объеме.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о необоснованности вывода суда в части не признания бездействия заместителя начальника УВД по САО г. Москвы С.Ш.Х. и и.о. заместителя прокурора САО г. Москвы С. Ю.О. незаконными, являются несостоятельными, поскольку как правильно установлено судом, объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные должностные лица непосредственно осуществляли контроль и надзор за проведением проверки по заявлению Д.Н.Б. от 14 апреля 2009 года в представленных материалах не имеется.

Выводы суда о принятии указанного решения в постановлении суда мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы заявителя, указывающие на неисполнение ранее вынесенных решений суда от 5 мая 2010 года и 23 марта 2011 года и устранение допущенных нарушений должностными лицами и УВД по САО г. Москвы и прокуратурой САО г. Москвы, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в настоящем судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым жалоба К.Б.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника УВД по САО г. Москвы С.Ш.Х., начальника отдела экономической безопасности УВД по САО г. Москвы А.А.А., оперуполномоченного ОЭБ УВД по САО г. Москвы А.П.Н., и.о. заместителя прокурора САО г. Москвы С.Ю.О. удовлетворена частично, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи