Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5288 (ключевые темы: меры пресечения - уголовное дело - состояние здоровья - срок содержания под стражей - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5288

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Зверевой Л.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым Зверевой Л.С., ... года рождения, уроженке пос. ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 6-ти месяцев 27 суток, то есть до 1 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемой Зверевой Л.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:

01 февраля 2011 года 1-м отделом СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 505269 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 февраля 2011 года Зверева Л.С. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления.

05 февраля 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовным делом N 505272, возбужденным 05.02.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Я., Б., В., Р., П., К., Р.А.Н., Зверевой Л.С., С. и Б.Е.Е., соединенным делам присвоен N 505269.

05 февраля 2011 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы подозреваемой Зверевой Л.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 1 апреля 2011 года.

10  февраля 2011 года Зверевой Л.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 февраля 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами NN 505288, 505289, 505290, 505291, 505292, 505293, 505294, 505295, 505297 и 505598, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

18 марта 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами, имеющими номера с N 505328 по N 505404. Соединенному делу присвоен N 505269.

28 марта 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами, имеющими номера с N 505413 по N 505419, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

31 марта 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами N 505432, 505433 и 505434, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

07 апреля 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами, имеющими номера с N 505449 по N 505459, а также 505482, 505483, 505484, 505385, 505479, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

28 апреля 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами NN 505482, 505483, 505484, 505479, 505485, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

31 мая 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами N 505518, 505519, 505520, 505521, 505522, 505526, 505542, 505543, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

17 июня 2011 года уголовное дело N 505269 соединено в одно производство с уголовными делами NN 505560, 505561, 505562, 505563, 505570, 505571, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному делу присвоен N 505269.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 21 июня 2011 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 02 месяца, а всего до 01 сентября 2011 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Зверевой Л.С. неоднократно продлевался судом, последний раз продлен постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года на 02 месяца 27 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, т.е. до 01 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемая Зверева Л.С., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что оно является несправедливым, постановленным с нарушением норм УПК РФ. Суд не учел влияние избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на условия жизни ее семьи. Также суд не принял во внимание степень ее вины и степень участия в преступлении, которое ей инкриминируется. Ссылается на то, что она одна воспитывает малолетнего сына, который страдает атопическим дерматитом. Она ранее не судима, имеет постоянную регистрацию и место проживания на территории РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит. На ее иждивении находятся родители ее умершего мужа, которые нуждаются в ее материальной помощи, также ссылается на пенсионный возраст и состояние здоровья своих родителей. Указывает, что за время пребывания в следственном изоляторе характеризуется положительно. Однако суд при продлении срока содержания под стражей не учел положительные данные о ее личности, то обстоятельство, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, в связи с чем постановление суда является незаконным и необоснованным. Суду не представлено доказательств, что она желает скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Она раскаивается в содеянном, в ходе следствия активно способствовала раскрытию преступления и изобличению соучастников. Также суд в полной мере не учел ее состояние здоровья: она страдает различными заболеваниями, и состояние здоровья за время нахождения в следственном изоляторе ухудшилось. В настоящее время следственные действия с ее участием не проводятся. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Зверевой Л.С. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, на которые указывает следователь в своем ходатайстве, предъявить обвинение 11 обвиняемым по делу, в том числе и Зверевой Л.С. в окончательной редакции, в полном объеме собрать характеризующий материал на З., а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования и направления дела в суд.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Зверевой Л.С. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Зверева Л.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой Зверевой Л.С. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Зверевой Л.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Зверевой Л.С. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Зверевой Л.С.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемой под стражей продлен без надлежащего учета обстоятельств, характеризующих обвиняемой, ее состояния здоровья, препятствующего его содержания под стражей, не нашли своего подтверждения.

Согласно медицинской справке ФБУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве от 01.08.2011 г., Зверевой Л.С. оказывается медицинская помощь, ее состояние здоровья расценивается как удовлетворительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Зверевой Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: