Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5291/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - предварительное следствие - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5291/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А. и Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Каунине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Валеева Б.Р. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года, которым в отношении Атлыгишиевой Азинат Абузагировны, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Валеева Б.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного расследования Атлыгишиева А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

21 октября 2010 года из уголовного дела N 285189, возбужденного 6 отделом Следственной службы УФСКН России по городу Москве 15 сентября 2010 года в отношении С.Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, и возбуждено уголовное дело N 285230 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21 декабря 2010 года предварительное следствие по уголовному делу N 285230 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

05 июля 2011 года предварительное следствие по уголовному делу N 285230 возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 05 августа 2011 года.

05 июля 2011 года 6 отделом Следственной службы УФСКН России по городу Москве возбуждено уголовное дело N 674609 в отношении Атлыгишиевой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

05 июля 2011 года Атлыгишиева А.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела N 674609.

07 июля 2011 года Атлыгишиевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

И.о. заместителя начальника 6 отделом Следственной службы УФСКН России по городу Москве Х.К.Ю. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Атлыгишиевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Атлыгишиева А.А. обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений; не работает, не имеет постоянного источника дохода, высказывала угрозы в отношении свидетелей по настоящему делу. По мнению следствия, Атлыгишиева А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 07 июля 2011 года судьей Кузьминского районного суда города Москвы в отношении обвиняемой Атлыгишиевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, то есть до 05 августа 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Валеев Б.Р., подробно ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, по вопросам избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, анализируя выводы суда, послужившие основанием для избрания обвиняемой Атлыгишиевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению защитника, постановление принято судом без указания конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Атлыгишиевой А.А. к совершенным преступлениям, стороной обвинения не были представлены доказательства обстоятельствам, изложенным в ходатайстве об избрании меры пресечения. Кроме того, как полагает защитник, в нарушение норм Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального закона, Закона о полиции РФ, судом дана неправильная оценка соблюдению порядка задержания в качестве подозреваемой Атлыгишиевой А.А.

Соответственно, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Валеева Б.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства органа следствия Атлыгишиева А.А. обвинялась в совершении нескольких преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение по ходатайству органа следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Атлыгишиевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Задержание Атлыгишиевой А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности Атлыгишиевой А.А. к совершению преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Атлыгишиевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Атлыгишиева А.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Атлыгишиевой А.А. к совершению преступлений; учел сведения о её личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом возникших в отношении Атлыгишиевой А.А. подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу и данных о личности обвиняемой, оснований для применения в отношении Атлыгишиевой А.А. иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда первой инстанции, не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемой, а также сведения о личности Атлыгишиевой А.А., получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы защитника о незаконности судебного решения, признаются необоснованными, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, судом учтены, а сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Атлыгишиевой А.А. под стражей, суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемой Атлыгишиевой А.А. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Соответственно, доводы кассационной жалобы адвоката Валеева Б.Р. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Атлыгишиевой А.А. необоснованно, с нарушением норм Конституции РФ, требований уголовно-процессуального закона, признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении обвиняемой Атлыгишиевой А.А. иной меры пресечения по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Атлыгишиевой Азинат Абузагировны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи