Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5307/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5307/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е. и Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Денисова С.Л.

на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года, которым в отношении Денисова С.Л., ... года рождения, уроженца города. ..., Гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 08 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемого Денисова С.Л. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

органами уголовного преследования Денисов С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено отделом дознания Московско-Курского ЛУВД 11 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, в отношении Денисова С.Л.

05 февраля 2011 года Денисов С.Л. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УПК РФ допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.

07 февраля 2011 года постановлением Басманного районного суда города Москвы в отношении Денисова С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 марта 2011 года.

10 февраля 2011 года Денисову С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев 00 суток, то есть до 10 августа 2011 года.

В возбуждённом перед судом ходатайстве следователь с согласия руководителя следственного органа поставил вопрос о продлении в отношении обвиняемого Денисова С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Денисова С.Л. мера пресечения не может быть изменена, поскольку имеются достаточные основания полагать, что Денисов С.Л., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 07 июля 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Денисова С.Л. до шести месяцев, то есть до 08 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Денисов С.Л., не соглашаясь с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. По мнению обвиняемого, обращаясь с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей, следствием указываются одни и те же основания, но никаких следственных действий не проводится; его ходатайство об истребовании сведений о его состоянии здоровья, не удовлетворяется; те обстоятельства, что у него имеется своё действующее предприятие, недвижимость в Белгороде и Москве, во внимание не принимается. Обвинение в отношении него строится на показаниях свидетеля Б., хотя она страдает душевным заболеванием и стоит на учете в ПНД.

Обвиняемый Денисов С.Л. просит объективно разобраться с представленными материалами и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Денисова С.Л. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Денисова С.Л. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Денисов С.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Денисов С.Л. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого, указавшего в кассационной жалобе о том, что следствием не представлено никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Денисова С.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Денисова С.Л. до 08 августа 2011 года.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию; что судом не учтены положительные данные о его личности и состоянии здоровья, о возможности избрания ему иной меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Денисова С.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Денисова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи