Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5322/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственное действие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5322/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Свиренко О.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Коршунова Г.Ю. и адвоката Овсяникова А.Д. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года, которым срок содержания под стражей Коршунову Г.Ю.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Коршунова Г.Ю. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Коршунов Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица 21 марта 2011 года по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

К указанному уголовному делу 18 мая 2011 года соединены еще три уголовных дела, возбужденные 06 мая 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" и 16 мая 2011 года по той же статье в отношении неустановленных лиц.

19 мая 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении Коршунова Г.Ю., Полищука В.В. и неустановленных лиц по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, в тот же день уголовные дела были соединены в одно производство.

По подозрению в совершении преступления Коршунов Г.Ю. задержан 12 мая 2011 года в 14 часов 00 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

13 мая 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Коршунова Г.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 июля 2011 года включительно.

19 мая 2011 года Коршунову Г.Ю. было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 21 суток, то есть до 12 октября 2011 года.

Следователь по ОВД Я с согласия Заместителя начальника СС обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Коршунова Г.Ю. на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 октября 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Коршунову Г.Ю., суд указал, что обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Коршунов Г.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Коршунов Г.Ю. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, а также отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает, что у суда отсутствовали какие-либо основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не были приняты во внимание доводы защиты. Обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, скрываться от следствия не намерен. В ходе обыска у него были изъяты автомобиль, а также средства связи, что исключает возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Овсяников А.Д. просит отменить постановление суда и освободить Коршунова Г.Ю. из-под стражи.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что уголовное дело было возбуждено 21 марта 2011 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия, 13 мая 2011 года судом в отношении подозреваемого Коршунова Г.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако 19 марта 2011 года Коршунову Г.Ю. предъявляется другое обвинение, как по квалификации ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г", так и по фактическим обстоятельствам, имевшим место 11 мая 2011 года. Таким образом, по мнению защиты, мера пресечения, избранная 13 мая 2011 года его подзащитному в соответствии со ст. 100 УПК РФ до настоящего времени не завершилась предъявлением обвинения в рамках учтенного судом подозрения в совершении преступления и Коршунов Г.Ю. более 1,5 месяцев содержится под стражей незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Коршунову Г.Ю., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Коршунов Г.Ю., может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого Коршунова Г.Ю.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Коршунову Г.Ю., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалоб, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Коршунова Г.Ю., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 142-144).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Обвинение Коршунову Г.Ю. предъявлено в соответствии с требованиями закона, кроме того, как следует из представленных материалов дела уголовное дело, возбужденное 21 марта 2011 года было соединено в одно производство с несколькими уголовными делами, в том числе уголовным делом, возбужденным 19 мая 2011 года в отношении Коршунова Г.Ю. по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, в связи с этим, доводы защиты о незаконности содержания обвиняемого под стражей, являются необоснованными.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Коршунову Г.Ю. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, а также для освобождения его из-под стражи, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года в отношении обвиняемого Коршунова Г.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи