Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-5342 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - 2-п - руководитель следственного органа - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-5342

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Фадеева К.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым:

Фадееву К.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Фадеева К.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

Установила:

В производстве СУ при УВД по Зеленоградскому ОА г. Москвы находится уголовное дело N 1, возбужденное 27 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 июня 2011 года Фадеева К.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Фадеева К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Фадеев К.А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется; никакого преступления он не совершал; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и объективно ничем не подтверждаются. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

При избрании меры пресечения суд, согласившись с доводами следователя, счел указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании в отношении обвиняемого Фадеева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о мере пресечения суд учел имеющиеся в материалах дела сведения, указывающие о возможной причастности Фадеева К.А. к совершению преступления. Оснований для избрания в отношении Фадеева К.А. более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Фадеева К.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении обвиняемого Фадеева К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ходатайство об избрании данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный законом срок. При принятии решения об избрании меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фадеев К. А., а также данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Фадеева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи