Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5349/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - тяжкое преступление - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5349/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Маковецкого Е.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года по итогам предварительного слушания, которым, мера пресечения Маковецкому Е.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (5 эпизодов), -

оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Маковецкого Е.В., адвоката Гордеевой Н.К. в его защиту, адвоката Межаевой Л.В. в защиту О.А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении меры пресечения Маковецкому Е.В.; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:

по итогам предварительного слушания постановлением суда от 17 июня 2011 года по уголовному делу в отношении Маковецкого Е.В., О.А.М., К.В.В., М.А.М. и Ш.И.Н. назначено судебное заседание.

Указанным постановлением мера пресечения Маковецкому Е.В. в виде заключения под стражей до 09 декабря 2011 года оставлена без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Маковецкий Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит судебное решение в части продления срока содержания под стражей отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с лишением свободы. В обосновании своей просьбы указывает, что другие участники по делу находятся под подпиской о невыезде и на данный момент являются действующими сотрудниками милиции, он же содержится под стражей длительный период времени, более 14 месяцев, и заявляет о том, что скрываться от суда не намерен, готов прописаться и проживать в г. Москве у своих родственников.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснить в том числе, подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.

Как видно из материалов дела, в отношении Маковецкого Е.В., обвиняемого в совершении тяжких преступлений, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 22 июня 2011 года.

В соответствии с положениями указанной выше нормы закона, суд принял решение об оставлении Маковецкому Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивировав свои выводы тем, что Маковецкий Е.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет регистрации в г. Москве, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную, в том числе, не связанную с лишением свободы, Маковецкий Е.В. может скрыться от суда, либо продолжить преступную деятельностью, и воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов дела видно, что каких-либо оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении Маковецкого Е.В., не имеется.

Все заявленные в ходе предварительного слушания ходатайства были судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ним решения надлежаще мотивированы в постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения Маковецкого Е.В. в виде заключения под стражу правильным, и не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Маковецкого Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи