Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5361 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - следователь - продление срока содержания под стражей - характеристика)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5361

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Навалихина Н.Н. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым в отношении Арония Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д, е" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 29 суток, т.е. до 21 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Арония Б.Б. и защитника-адвоката Навалихина Н.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

Установила:

Арония Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д, е" ч. 2 ст. 112 УК РФ. 21 марта 2011 года дознавателем ОД ОВД по району Якиманка г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, в том числе заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москвы до 5-ти месяцев, то есть до 21 августа 2011 года.

23 июня 2011 года Арония Б.Б. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д, е" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

24 июня 2011 года постановлением Таганского районного суда

г. Москвы по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя, в отношении Арония Б.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со сроком действия до 21 июля 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года на основании ходатайства следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО

г. Москвы Кочергина С.И., срок содержания под стражей обвиняемого Арония Б.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 29 суток, т.е. до 21 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Навалихин Н.Н. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку, Арония обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. Москве, проходит обучение в МГМСУ г. Москвы, с места учебы имеет положительные характеристики, к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний с детского возраста, с момента возбуждения дела являлся к следователю по первому требованию.

По мнению автора кассационной жалобы, суд формально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания Арония под стражей, не указав в постановлении, по каким основаниям он считает, что Арония может скрыться. По изложенным основаниям адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арония Б.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Арония Б.Б. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Арония Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Суд 1-й инстанции учитывал, что Арония Б.Б. обвиняется, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, в том числе характеристики с места учебы, изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Арония Б.Б. общественно опасного деяния, а также то, что Арония Б.Б. на момент задержания имел при себе два документа, удостоверяющих его личность, с двумя различными адресами регистрации, а вид на жительство, используемый Арония Б.Б., выдавался на имя другого лица.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Арония Б.Б., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Арония Б.Б. может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствиях материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в судебном заседании с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Арония Б.Б., в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Арония Б.Б. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Арония Б.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Арония Б.Б. под стражей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у Арония Б.Б. каких-либо заболеваний, препятствующих по состоянию здоровья содержанию Арония Б.Б. под стражей, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арония Б.Б. на 1 месяц, а всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 21 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Навалихина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: