Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5391/11 (ключевые темы: под стражей - меры пресечения - продление срока - следователь - окончание предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5391/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 9 июня 2011 года, которым Фахрутдиновой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 14 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

Установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2010 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержана Фахрутдинова, в отношении которой 19 октября 2010 г. Гагаринским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 октября 2010 г. Фахрутдиновой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался. 27 мая 2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 14 августа 2011 г.

Следователь, с согласия временно исполняющего обязанности руководителя ГСУ при ГУВД по городу Москве, находя нецелесообразным изменение меры пресечения, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 14 августа 2011 года, мотивируя это необходимостью проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшедшего, установление иных фактов аналогичной преступной деятельности Фахрутдиновой, закрепление доказательственной базы по уголовному делу, окончание предварительного расследования, а также тем, что Фахрутдинова не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Москвы и Московской области, ранее судима по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть следы совершенных ею преступлений, и, учитывая, что соучастники преступления не установлены, может воспрепятствовать производству по делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания обвиняемой под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемая Фахрутдинова указывает, что по делу допущена волокита, обвинение ей не предъявлено, срок содержания её под стражей неоднократно продлевался в связи с необходимостью выполнить одни и те же следственные действия, которые так и не выполнены.

Отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что она может воспрепятствовать производству по делу, по которому следствие окончено и необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Обращает внимание на изменения в уголовный закон в части нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкцию статьи УК РФ по преступлению, в совершении которого она обвиняется.

Указывает, что конкретных фактических обстоятельств, на основании которых судья принял решение о продлении срока содержания её под стражей, в постановлении не приведено, судья не учел состояние её здоровья, не проанализировал доводы защиты, в том числе о предоставлении ей жилплощади семьей Фахрутдиновых.

Утверждает, что оказывала содействие в изобличении других участников преступления.

Отмечает, что следователем не указано, в чем заключается исключительность случая для продления срока содержания её под стражей более 9 месяцев. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой принято судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности избрания в отношении Фахрутдиновой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые не представилось выполнить по объективным причинам, учел тяжесть предъявленного обвинения, а также что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, существенно не изменились.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства проверялись и доводы стороны защиты о невозможности содержания Фахрутдиновой под стражей по состоянию здоровья. При этом, суд пришел к выводу о том, что данных, препятствующих в силу состояния здоровья содержанию Фахрутдиновой под стражей суду, не представлено. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах, представленных суду первой инстанции.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Фахрутдиновой меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усмотрел. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Фахрутдиновой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судебной коллегией, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 9 июня 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 14 августа 2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи