Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5407/11 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - преступление небольшой тяжести - дознаватель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5407/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Кисиевой О.И. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым Васильеву И.Г., несудимому, подозреваемому по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:

25 июля 2011 года в отношении Васильева М.И. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении Васильева И.Г. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Васильев И.Г.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Васильеву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 26 июля 2011 года ходатайство дознавателя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Кисиева О.И. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оснований для избрания Васильеву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, проживает в Москве в общежитии, личность его не вызывает сомнений, он не скроется от следствия и суда. Просит избрать в отношении Васильева И.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Васильеву И.Г., поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Васильев И.Г. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет документов, удостоверяющих личность, является лицом без определенного места жительства, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, регистрации, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания.

Кроме того, суд учел, что каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию Васильева И.Г. в условиях следственного изолятора, не представлено.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Васильева И.Г. к инкриминируемому деянию: признательные показания подозреваемых Васильева М.И. и Васильева И.Г., показания потерпевшего о том, что в вагоне поезда метро Васильев И.Г. нанес ему несколько ударов рукой по голове, чем причинил физическую боль. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года в отношении Васильева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: