Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5409 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следователь - ст 158 ук рф - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5409

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление ст. помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании Терентьеву О.В., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., не поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Жугана С.П. и обвиняемого Терентьева О.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО при ОВД Тверского района г. Москвы находится уголовное дело N 372421, возбужденное 24 июня 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Терентьева О.В. по факту совершения 23 июня 2011 года тайного хищения имущества, принадлежащего З. на сумму 53 100 руб.

24 июня 2011 года он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 июня 2011 года в отношении Терентьева Тверским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление Тверского районного суда г. Москвы кассационным определением от 11 июля 2011 года было отменено, срок содержания Терентьева под стражей установлен до 22 июля 2011 года. 25 июня 2010 года Терентьеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда вновь рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, однако ходатайство оставлено без удовлетворения, Терентьев из-под стражи освобожден в зале суда.

В кассационном представлении ст. помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы С., не соглашаясь с судебным решением, находит постановление суда необоснованным, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имелось, так как указанные судом в постановление данные о личности Терентьева и его инвалидность могут быть учтены только как совокупность смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела по существу и не являются основанием отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что Терентьев, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, указывал следователю разные места своего проживания, сведения о регистрации жены, где обвиняемый фактически проживает, суду не представлены, а у супруги имеются намерения рожать по месту постоянной регистрации в Чувашии, что свидетельствует о возможности игнорирования Терентьевым вызовов к следователю и в суд, а также подтверждает довод органов следствия о его намерении скрыться, просит постановление суда отменить.

В представленных возражениях адвокат Жуган С.П. просит оставить постановление суда без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что обвиняется Терентьев в совершении преступления средней тяжести, но исходил из того, что обвиняемый зарегистрирован на территории России, проживает с беременной женой в городе Москве, является студентом, инвалидом 2 группы, судимости не имеет, и доводы о том, что он скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью, объективно не подтверждены доказательствами и представленным материалом.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого (подозреваемого) при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и с учетом данных о личности. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, по делу не представлено.

Суд, при отсутствии данных о том, что Терентьев может скрыться от следствия и суда или иным способом помешать установлению истины по делу, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой его отмену, не допущено.

Доводы о необходимости избрания в отношении обвиняемого исключительной меры пресечения, аналогичные тем, что содержатся в кассационном представлении, судом отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении.

Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Терентьева О.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи