Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5411 (ключевые темы: розыск - следователь - производство по уголовным делам - объявления - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5411

Судебная коллегия пот уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.К.Ф., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.К.Ф., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от 10.12.2010 года, вынесенного старшим следователем по ОВД 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве "..." об объявлении его в розыск в рамках производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление заявителя К.К.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия, установила:

8 июля 2011 года постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы отказано в принятии к рассмотрению жалоба К.К.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от 10.12.2010 года, вынесенного старшим следователем по ОВД 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве "..." об объявлении его в розыск в рамках производства по уголовному делу.

В кассационной жалобе заявитель Карамзин В.Ф., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что принято судом постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; считает, что оснований для отказа в принятии к рассмотрению поданной им жалобы, не имелось, поскольку ранее не являлась предметом какой - либо проверки; обращает внимание на рассмотрение по существу Тверским районным судом г. Москвы его аналогичной жалобы на постановление следователя от 6 мая 2011 года об объявлении его в розыск.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, Карамзин К.Ф. обжалует законность и обоснованность действий следователя, принявшего решение об объявлении его в розыск.

Ссылки судьи в постановлении о произведенной проверке действий следователя о розыске К.К.Ф. в ходе рассмотрения ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, не могли служить основаниями для отказа заявителю в принятии к рассмотрению поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Кроме того, ч. 5 ст. 125 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, к коим отказ в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года по жалобе К.К.Ф. - отменить, направить материал в тот же суд, со стадии принятия его к производству.

Председательствующий

Судьи