Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5421 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - орган предварительного расследования - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5421

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мерцальской-Мезенцевой В.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 г., которым

Сафарзаде Рамилу Елхану оглы, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 15 августа 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Мерцальской-Мезенцевой В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

15 июня 2011 г. возбуждено уголовное дело N 698815 в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и в тот же день Сафарзаде был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

8 июня 2011 г. Лефортовским районным судом г. Москвы Сафарзаде была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Мерцальская-Мезенцева В.А. просит постановление суда отменить и применить к Сафарзаде иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку суд не убедился в причастности Сафарзаде к инкриминируемому ему деянию.

При избрании Сафарзаде меры пресечения суд не учел, что он фактически проживает в Москве совместно со своей беременной гражданской женой. Выводы суда о том, что Сафарзаде может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям, не подкреплены какими-либо доказательствами, суд не указал причины, по которым исключается возможность применения к Сафарзаде меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Сафарзаде подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Обоснованность подозрения в причастности Сафарзаде к совершению данных преступлений подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

При этом суд учитывал, что Сафарзаде подозревается в умышленном преступлении, направленном против порядка управления, а также, что он является гражданином другого государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, определенного рода занятий, и как следует из пояснений Сафарзаде, по месту временной регистрации в городе Москве он не проживает.

При таких данных вывод суда о том, что, оставаясь на свободе, Сафарзаде может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу, является обоснованным.

Не нашли своего подтверждения ссылки в жалобе о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку при рассмотрении ходатайства суд выслушал мнение участников процесса и также учел их при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что фактически Сафарзаде был задержан 13 июня, а не 15 июня 2011 года, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, как следует из протокола задержания, Сафарзаде был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 15 июня 2011 года, в 17 часов 20 минут.

Рассмотрение материала в суде в отношении Сафарзаде проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с участием подозреваемого и адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и при задержании Сафарзаде органами предварительного расследования и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости избрания Сафарзаде меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы и применения Сафарзаде иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе залога, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. в отношении Сафарзаде Рамила Елхана оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: