Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5433 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - тяжкое преступление - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Копейкина А.И. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 г., которым Копейкину А.И., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 2 месяца, то есть до 22 августа 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения обвиняемого Копейкина А.И. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2011 г. возбуждено уголовное дело N 442342 в отношении Копейкина по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и в тот же день он был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24 июня 2011 г. Измайловским районным судом г. Москвы Копейкину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Копейкин А.И. просит постановление суда отменить и применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку он зарегистрирован и проживает в г. Москве. Указывает, что он не причастен к инкриминируемому преступлению, а мера пресечения ему была избрана из-за ложных показаний свидетеля К. Полагает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Копейкин обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Обоснованность обвинения в причастности Копейкина к совершению данного преступления подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

При этом суд учитывал, что Копейкин является лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, освободился в марте 2011 г. после отбытия наказания и на путь исправления не встал, не трудоустроился и вновь задержан за совершение тяжкого преступления.

При таких данных вывод суда о том, что, находясь на свободе, Копейкин может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, что исключает применение к нему более мягкой меры пресечения, является обоснованным.

Не нашли своего подтверждения ссылки в жалобе на нарушение прав обвиняемого, поскольку при рассмотрении ходатайства суд выслушал мнения участников процесса и учел их при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения.

Кроме того, рассмотрение материала в суде в отношении Копейкина проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с участием обвиняемого и адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и при задержании Копейкина органами предварительного расследования и судом не допущено.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания Копейкину меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы и применения Копейкину иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 г. в отношении Копейкина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: