Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5443 (ключевые темы: жалоба на действия - следователь - СК РФ - руководитель следственного органа - дежурный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5443

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя В.Г.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года, которым жалоба В.Г.В. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) руководителя СО по Гагаринскому району СУ по г. Москве СК РФ Т.С.А. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:

В.Г.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по Гагаринскому району СУ по г. Москве СК РФ Т.С.А., не рассмотревшего и не принявшего процессуального решения по его жалобе на действие (бездействие) дежурного следователя Д.М.С-М., не принявшего письменное заявление о преступлении, предусмотренном ст. 294 ч. 3 УК РФ, о вмешательстве в деятельность Черемушкинского районного суда г. Москвы при производстве по гражданскому делу N 2-3/10.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года жалоба В.Г.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель В.Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Указывает на то, что его жалоба на действия следователя Д.М.С-М. руководителем СО Тюкавкиным С.А. не была рассмотрена и по ней не принято процессуальное решение в виде постановления. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Как установил суд, 22.11.2010 года В.Г.В. подал жалобу на действия (бездействие) следователя Дукаева М. С-М., который отказался принять сообщение о преступлении.

В этот же день руководителем СО по Гагаринскому району СУ по г. Москве СК РФ Т.С.А. указанная жалоба В.Г.В. для рассмотрения по существу была передана заместителю руководителя следственного органа Т.Д.Ю., который, рассмотрев жалобу, направил В.Г.В. сообщение об отсутствии оснований для проведения в отношении следователя Д.М.С-М. проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел каких-либо нарушений в действиях (бездействии) руководителя следственного органа Т.С.А., поскольку поручение о проведении проверки заявления В.Г.В. заместителю руководителя СО Т.Д.Ю. не нарушает конституционные права и свободы заявителя и не затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя В.Г.В. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) руководителя СО по Гагаринскому району СУ по г. Москве СК РФ Т.С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи