Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-5498/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,
при секретаре Поспеловой О.К.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Шишко С.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым
Спиридонову А. И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Шишко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:
17 марта 2011 года ОВД по району Марфино г. Москвы в отношении П.Д.Ю., Спиридонова А.И. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ возбуждено уголовное дело. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Спиридонов А.И.
18 марта 2011 года Спиридонову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
19 марта 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы срок задержания Спиридонова А.И. по ходатайству следователем был продлен на 72 часа, то есть до 22 марта 2011 года.
22 марта 2011 года Спиридонову А.И. Останкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Последний раз срок предварительного следствия продлен до 17 августа 2011 года включительно.
15 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Спиридонову А.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Шишко С.А. считает постановление суда необоснованным. Указывает на то, что в постановлении суда неправильно указана дата избрания Спиридонову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, она была избрана ему 22 марта 2011 года, а не 19 марта 2011 года как указано в постановлении. По мнению автора жалобы, судом необоснованно указано, что данные о личности Спиридонова А.И. не изменились, в суд были представлены положительные характеристики с места работы и жительства, свидетельство о браке. Кроме того, судом неверно указано, что он не проживает по месту регистрации и не имеет постоянных источников дохода. Просит постановление суда изменить и избрать в отношении Спиридонова А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности залог или личное поручительство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Спиридонову А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Спиридонову А.И. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, как следует из постановления суда, основания, признанные достаточными для избрания в отношении Спиридонова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, а данные о личности обвиняемого не изменились. Судом также учтено, что Спиридонов А.И. по месту регистрации не проживает, сведений о наличии постоянных источников дохода суду не представлены, как и сведения о фактическом месте жительства Спиридонова А.И. в Московской области. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.
Судом было рассмотрено ходатайство стороны защиты о применении в отношении Спиридонова А.И. меры пресечения в виде залога в размере 500 тысяч рублей или личного поручительства, и обоснованно отклонено, с указанием мотивов принятия такого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Спиридонову А.И. на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 августа 2011 года включительно, полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Спиридонову А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.