Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5509/11 (ключевые темы: состояние здоровья - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - инвалид)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5509/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Комаровой М.А.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Мнацаканяна В.В. и адвоката Резника В.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Мнацаканяну В.В., "...", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 13 суток, т.е. до 28 августа 2011 года включительно. Этим же постановлением ходатайство обвиняемого Мнацаканяна В.В. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на залог оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав выступления обвиняемого Мнацаканяна В.В. и адвоката Резника В.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

15 февраля 2011 года Мнацаканян В.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

17 февраля  2011 года Мнацаканяну В.В. Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июня 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда 27 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 13 суток, до 28 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Резник В.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие оснований для продления Мнацаканяну В.В. срока содержания под стражей и доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу; указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Мнацаканяна В.В., что он зарегистрирован и постоянно проживает с семьей в г. Москве, имеет постоянное место работы и постоянный доход, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена, являющаяся инвалидом 2-й группы и две дочери студентки, а также его возраст, состояние здоровья, что он является инвалидом 2-й группы, перенес инсульт и приступ сердечной недостаточности, в условиях следственного изолятора его состояние здоровья ухудшилось, что судом не были оценены в должной мере доводы стороны защиты; просит постановление отменить и избрать Мнацаканяну В.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога или домашнего ареста.

В кассационной жалобе обвиняемый Мнацаканян В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Мнацаканяну В.В. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки и было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование, в том числе в виду особой сложности уголовного дела.

Само избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мнацаканяна В.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевших место событиях преступлений и возможной причастности к ним Мнацаканяна В.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Мнацаканяна А.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, преступления совершены в составе организованной группы, в случае изменения меры пресечения он может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состоянии здоровья и семейном положении. Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, оценены и проверены.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Мнацаканяну В.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Мнацаканяна В.В. - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: