Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5512 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - меры пресечения - признаки преступления - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5512

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Комаровой М.А.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ерохина В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым обвиняемому

Ерохину В.А., "...", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде денежного залога, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 13 суток, то есть до 28 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Ерохина В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

28 декабря 2010 года следователем СО при ОВД по Пресненскому району УВД ЦАО города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого 15 февраля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Ерохин В.А.

17 февраля 2011 года Тверским районным судом г. Москвы Ерохину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

17 июня 2011 года Ерохину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда 27 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 13 суток, до 28 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ерохин В.А., оспаривая постановление судьи, считает, что оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Ерохину В.А. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки и было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование, том числе, в виду особой сложности уголовного дела.

Само избрание такой меры пресечения в отношении Ерохина В.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточных данных об имевших место событиях преступлений и возможной причастности к ним С.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Ерохина В.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, преступления совершены в составе организованной группы, в случае изменения меры пресечения он может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состояние здоровья и семейном положении. Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены и проверены.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Ерохину В.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Ерохина В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: