Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-5527 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - общеобразовательное учреждение - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-5527

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Манова А.Г. и обвиняемого Кудоярова А.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым Кудоярову А. В., несудимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, до 19 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступления обвиняемого Кудоярова А.В. и адвоката Козина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Уголовное дело N 705336 возбуждено 19  мая  2011 года в отношении Кудоярова А.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. "в" УК РФ.

В тот же день он задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

20 мая 2011 года Кудоярову А.В. предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, и по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, до 19 октября 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, срок содержания Кудоярова А.В. под стражей продлен дополнительно на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, до 19 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Манов А.Г., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Кудоярова А.В., его семейное положение, что он страдает рядом заболеваний, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и пожилая мать, постоянно проживает в пос. Горки-10 Одинцовского района, является заслуживающим доверие лицом, о чем свидетельствуют грамоты, благодарности, награды, положительные характеристики, считает, что доводы о том, что Кудояров А.В., находясь на свободе, скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствует производству по делу, являются несостоятельными, указывает, что судом не обсуждалась мера пресечения в виде залога, просит постановление отменить, освободить Кудоярова А.В. из-под стражи.

В кассационной жалобе обвиняемый Кудояров А.В. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Кудоярову А.В. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и, являясь директором школы, может оказать давление на свидетелей из числа сотрудников школы, находящихся от него в служебной зависимости.

Учитывал суд и то, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования: составить обвинительное заключение, направить дело прокурору, а затем и в суд в установленные законом сроки.

Суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную заключением под стражу, не имеется.

Не усматривает таких оснований, учитывая представленные сведения, и судебная коллегия.

Обоснованно суд указал и на то, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кудоярова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, характеризующими данными, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состоянии здоровья, семейном положении.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Не усматривая оснований для удовлетворения кассационных жалоб, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года в отношении Кудоярова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: