Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5530/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - адвокат - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5530/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

с участием секретаря Форостяновой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тоняна К.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 года, которым Сарычеву А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 03 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения подозреваемого Сарычева А.В. и адвоката Тоняна К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело в отношении Сарычева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возбуждено 04 июля 2011 года старшим дознавателем ОД Московско-Ярославского ЛУВД А.

В тот же день, то есть 04 июля 2011 года, по настоящему делу Сарычев А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В районный суд, с согласия соответствующего должностного лица, обратился старший дознаватель ОД Московско-Ярославского ЛУВД А. с ходатайством об избрании Сарычеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что тот подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух, кроме того, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сарычев А.В. может скрыться от органов дознания и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд поступившее ходатайство удовлетворил и избрал Сарычеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сочтя доводы дознания убедительными.

Адвокатом Тоняном К.С. на постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене данного постановления и возвращении материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без исследования фактических обстоятельств дела.

При этом адвокат обращает внимание на то обстоятельство, что личность Сарычева А.В. документально установлена, он официально трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах адвокат находит возможным избрать в отношении Сарычева А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании Сарычеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона избрал ему эту меру пресечения.

Придя к выводу о необходимости избрания Сарычеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого.

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 05 июля 2011 года в отношении Сарычева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи