Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5556 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - признаки преступления - меры пресечения - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5556

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым Азизову З.Ш. "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

В производстве 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 204595, возбужденное 29 октября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении И.

30 октября 2010 года 2 отделом СЧ СУ при УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 204603 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Азизова З.Ш.

29 декабря 2010 года уголовные дела N 204595, 204602, 204603 и 204604 соединены в одно производство с присвоением N 204595.

30 октября 2010 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Азизов З.Ш., которому в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 ноября 2011 года Азизову З.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 июня 2011 года Руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУВД по г. Москве - начальником ГСУ при ГУВД на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 29 августа 2011 года.

Постановлением суда от 29 июня  2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Азизову З.Ш.. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат К. выражает несогласие с приговором, ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Азизову, нарушение права на защиту Азизова в связи с тем, что в суде первой инстанции при рассмотрении материала принимал участие адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, а не по соглашению, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Азизову З.Ш. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азизова З.Ш. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении Азизову срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Вопреки доводам жалобы, адвокат К. был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, при этом, как видно из протокола судебного заседания, обвиняемый Азизов не возражал против рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие адвоката Косарева В.А., на основании чего обвиняемому был предоставлен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении права обвиняемого на защиту не основаны на материалах дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Азизова З.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи