Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5569/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - залог - следователь - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5569/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Сахарова В.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой Елисеевой И. Д.,

продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Сахарова В.П. и обвиняемой Елисеевой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Елисеева И.Д. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Елисеева И.Д. была задержана 13 сентября 2010 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемой Елисеевой И.Д. продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 3 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Елисеева И.Д. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Сахаров В.П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что доводы следствия в обосновании необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей носят предположительный характер и не основаны на материалах уголовного дела. Автор кассационной жалобы считает, что ходатайство следователя рассмотрено судом формально. Сторона защиты обращает внимание на то, что следствие по делу окончено, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о невозможности Елисеевой воспрепятствовать производству по делу. По мнению защитника, суд не мотивировал отказ в изменении меры пресечения на залог.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечения Елисеевой И.Д. на залог.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сахарова В.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Елисеевой И.Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Елисеева И.Д. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Елисеевой И.Д. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Елисеевой И. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: