Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5598 (ключевые темы: срок предварительного следствия - возвращение уголовного дела - УПК - адвокат - дополнительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5598

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Серова М.В., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Серова М.В., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на законность и обоснованность постановлений от 21.02.2001 года и от 18.04.2011 года, вынесенные начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве Г.И.А. об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 291139 - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Серова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

21 июня 2011 года постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Серова М.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на законность и обоснованность постановлений от 21.02.2001 года и от 18.04.2011 года, вынесенные начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве Г.И.А. об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 291139.

В кассационной жалобе адвокат Серов М.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что судом при принятии постановления было нарушено УПК РФ, так как не были приняты во внимания требования ч. 6 ст. 162 УПК РФ, в соответствии с которыми не допускается многократное продление сроков следствия, при общем сроке, превышающем 12 месяцев; в связи с этим, автор жалобы считает, что в полномочия начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве установление неоднократно срока следствия на 1 месяц не входит.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ч.ч. 4, 5 и 7 ст. 162 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что требования уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении обвиняемого Квачахия соблюдён.

Суд первой инстанции на основании совокупности норм УПК РФ пришёл к обоснованному выводу о том, что начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве в соответствии с полномочиями обоснованно после возвращения уголовного дела устанавливался срок для производства предварительного следствия равный 1 (одному) месяцу, поскольку производство по делу в отношении обвиняемого Квачахия осуществлялось следователем по ОВД 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве.

При таких обстоятельствах ссылки автора жалобы на допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона РФ, в том числе, на отсутствие полномочий у начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве устанавливать срок предварительного следствия после возвращения уголовного дела, являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по жалобе адвоката Серова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи