Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5608 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело - представитель власти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5608

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 г. кассационную жалобу адвоката Аграновского Д.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 г., которым Березюку Игорю Анатольевичу, ... 19__ года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), ч. 1 ст. 282, ч. 4 ст. 150 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

17 декабря 2010 г. СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 и ч. 1 ст. 282 УК РФ, с которым соединены в одно производство ряд уголовных дел.

30 января 2011 г. Березюк И.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 318 УК РФ и 31 января 2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

1 февраля 2011 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Березюка И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания под стражей Березюка И.А. неоднократно продлевались.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. срок содержания под стражей Березюку И.А. продлен.

В кассационной жалобе адвокат Аграновский Д.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку доказательств, обосновывающих необходимость содержания Березюка под стражей, предоставлено не было.

Указывает, что в постановлении не приведены основания, по которым к Березюку не может быть применена иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, как и факты, подтверждающие, что он может скрыться, оказать давление на свидетелей или потерпевших, поскольку предварительное расследование по делу завершено.

Считает, что скрыться Березюк на территории ... не сможет, имеет возможность прописаться и проживать на территории ... у гражданина А.

Кроме того, полагает, что Березюк содержится с 20 апреля 2011 года незаконно, поскольку никаких оснований его содержания под стражей не имеется.

Просит постановление суда отменить, Березюка из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Березюку, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Березюк обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе в совершении тяжкого преступления, в отношении представителя власти, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает и не имеет постоянного источника доходов, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также в виду того, что у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Березюку под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения Березюку избрана в ходе предварительного следствия и надлежащим образом обоснована. При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вывод об отсутствии оснований для изменения избранной Березюку меры пресечения судом установлен правильно и данный вывод мотивирован. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения Березюку меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 г. о продлении Березюку Игорю Анатольевичу срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи