Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5610 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - состояние здоровья - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5610

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого П.Р.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым П.Р.В., "...", подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N 705345, возбужденное 13 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

14 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан П.Р.В.

Постановлением суда от 15 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, П.Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый П.Р.В. выражает несогласие с решением суда; указывает, что при вынесении постановления судом не учтены данные о его личности и состояние здоровья, указывает, что он не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании П.Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья П.Р.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Все обстоятельства в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства.

П.Р.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания данной меры пресечения. Ходатайство оформлено надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, который, как правильно указал суд, может скрыться от следствия, суда и воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражей, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении П.Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: