Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5624 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование - отсутствие доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5624

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чекунаевой Ю.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым Воробьеву О.Б., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Чекунаевой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 62613, возбужденное 5 августа  2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

9 декабря 2010 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Воробьев О.Б., которому 10 декабря 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 декабря 2010 года Воробьеву О.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Предварительное расследование по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 20 июня 2011 года Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России на 4 месяца, а всего до 23 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2011 года.

Постановлением суда от 27 июня  2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Воробьеву О.Б. продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чекунаева Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления обвиняемому Воробьеву срока содержания под стражей, отсутствие доказательств того, что находясь на свободе ее подзащитный скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Воробьеву О.Б. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Воробьева О.Б.. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Воробьеву О.Б. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Воробьева О.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи