Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5627 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - залог - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5627

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комаровой М.А.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Истомина И.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым в отношении обвиняемого Селимханова А.А., "...",

- продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 20 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Истомина И.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело N 358033, возбужденное 20 мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 мая 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела задержан Селимханов А.А. в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

26 мая 2011 года в отношении обвиняемого Селимханова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня 2011 года Селимханову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по данному уголовному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 12 июля 2011 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 20  августа   2011 года включительно.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Селимханову А.А. на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 20 августа 2011 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Селимханова А.А. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе адвокат Истомин И.И. в защиту интересов обвиняемого Селимханова А.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что предусмотренных законом реальных оснований для продления Селимханову А.А. срока содержания под стражей у суда не имелось, органами предварительного следствия не представлено достоверных доказательств, подтверждающих дальнейшую необходимость продления Селимханову срока содержания под стражей, а также его намерение скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел в полной мере данные о личности Селимханова, который является гражданином РФ, проживает с родителями в Московской области, положительно характеризуется по месту учебы и месту регистрации, ранее не судим, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Селимханову меры пресечения на залог. Просит постановление суда отменить, меру пресечения Селимханову А.А. изменить на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Селимханову возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Селимханова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно продлил меру пресечения Селимханову в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость выполнения по делу требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, для чего требуется определенное процессуальное время, принимая во внимание, что Селимханов обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а также полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены или изменения избранной Селимханову меры пресечения в виде заключения под стражей, применения иной, более мягкой меры пресечения, в частности залога, о чем указывается в жалобе, - у суда не имелось, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов о личности Селимханова, которые были предметом рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить основанием для избрания Селимханову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом полностью соблюдены основания и условия для продления срока содержания под стражей обвиняемому Селимханову.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении Селимханова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: