Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5647/11 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный - оставление жалобы - уголовный закон - действие бездействие и решение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5647/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым жалоба заявителя С.А.В. на постановление участкового уполномоченного ОВД по району Беговой САО г. Москвы Д.Д.И. от 30.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав представителя заявителя Найкера В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

заявитель С.А.В. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного ОВД по району "Беговой" САО г. Москвы Д.Д.И. от 30.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.М.Ю.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе заявитель С.А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в виду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Подробно изложив обстоятельства дела, указывает на то, что судом не было принято во внимание, что Зиновьев М.Ю., злоупотребив доверием заявителя, обманным путем завладел денежными средствами С.А.В. и, тем самым, совершил мошенничество. Просит постановление суда отменить, дело вернуть на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, суд исследовал материалы проверки по заявлению С.А.В., и обоснованно принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения, мотивировав тем, что проверка по заявлению С.А.В. проведена надлежащим должностным лицом в полном объеме, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием мотивов принятого решения, которое суд признал законным и обоснованным.

Выводы суда являются правильными, основаны на материале проверки, исследованного в судебном заседании, и получившего обоснованную оценку в постановлении суда, соответствуют им, вследствие чего доводы заявителя С.А.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя С.А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: