Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5673 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - розыск - уголовный закон - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5673

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Алехновича П.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 4 УК Республики Беларусь,

Алехновичу П.Г., ... года рождения, уроженцу г...., находящегося в межгосударственном розыске на основании постановления следователя СО предварительного расследования УВД администрации Центрального района г. Минска, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами уголовного преследования Республики Беларусь Алехнович П.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 211 УК Республики Беларусь.

Из представленных материалов следует, что 13.12.2007 г. следователем следственного отдела предварительного расследования УВД администрации Центрального района г. Минска вынесено постановление о привлечении Алехновича П.Г. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 07011092504 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 211 УК Республики Беларусь.

В тот же день с санкции прокурора Центрального района г. Минска в отношении Алехновича П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск как лицо, скрывшееся от следствия.

27.05.2011 г. в 23 час. 30 мин. Алехнович П.Г. задержан сотрудниками ОВД РФ по адресу: ...

В ходатайстве прокурор просил суд избрать в отношении Алехновича П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Алехнович П.Г. органами предварительного следствия Республики Беларусь обвиняется в совершении преступления, за которое российским уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, Алехнович П.Г. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, убежища в Российской Федерации не просил, сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации, не обладает.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, обвиняемый Алехнович П.Г. просит отменить его, избрав ему иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, поскольку в Республике Беларусь, гражданином которой он является, откуда он беспрепятственно выехал в Российскую Федерацию, нарушаются права человека. Кроме того, он не знал, что находится в розыске, имеет на иждивении малолетнего ребенка, регистрацию по месту жительства в г. Москве.

В возражениях помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решения судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании обвиняемому Алехновичу П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел то обстоятельство, что Алехнович П.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 211 УК Республики Беларусь, то есть в присвоении имущества лицом, которому оно вверено, совершенного в особо крупном размере, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до двенадцати лет. Российским уголовным законом за аналогичное деяние, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, в соответствии с ч. 4 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Алехнович П.Г. является гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, объявлен в розыск правоохранительными органами Республики Беларусь, как скрывшийся от следствия.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие оснований полагать, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, Алехнович П.Г. может скрыться от следствия, а потому обоснованно избрал Алехновичу П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судом принято во внимание требования ст. 99 УПК РФ, в частности: семейное положение Алехновича П.Г., его возраст и состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алехновича П.Г. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрать Алехновичу П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы, являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года об избрании Алехновичу П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: