Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5683/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - следователь - избрание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5683/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Широкова А.И. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Шехматова Л.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым в отношении Зангиева Р.Т.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 07 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения по доводам кассационной жалобы защитника - адвоката Шехматова Л.М. и поддержавшего их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Зангиев Р.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2011 года следователем СО при ОВД по району Коньково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Дзгоева К.А. и Зангиева Р.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2011 года Зангиев Р.Т. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 июня 2011 года Зангиеву Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 июня 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем СО, в отношении Зангиева Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Шехматов Л.М. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения ст.ст. 108, 97, 99 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ N 22 от 29.10.2009 года, защитник отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в исключительных случаях, при этом должны быть учтены не только тяжесть инкриминируемого деяния, при этом, данная мера пресечения избирается только в случае невозможности избрания иной меры пресечения, более мягкой, кроме того, защитник отмечает, что основания для избрания данной меры пресечения должны быть подтверждены доказательствами, которые суд должен привести в постановлении, автор кассационной жалобы утверждает, что суд не принял во внимание, что Зангиев ранее не привлекался к уголовной, административной ответственности, не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию в РСО-Алания, является студентом, положительно характеризуется, в г. Москве проживает у близких родственников, которые давно проживают и работают в г. Москве, имеет регистрацию на территории г. Москвы и Московской области, защитник считает, что оснований для избрания Зангиеву данной меры пресечения не имеется и просит постановление суда отменить, избрав более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зангиева Р.Т. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя СО, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Зангиева Р.Т. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Зангиева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом соблюдены положения ст. 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что Зангиев Р.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, данные о личности Зангиева Р.Т., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учтены судом.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Зангиев Р.Т., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зангиев Р.Т. может скрыться от следствия и суда, таким образом воспрепятствовав производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Зангиева Р.Т. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Зангиева Р.Т. меры пресечения на, несвязанную с заключением под стражу, о чем защитник-адвокат Шехматов Л.М. просит в своей кассационной жалобе.

Судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Зангиева Р.Т.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Зангиева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Зангиева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу до 7 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Шехматова Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: