Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5695 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - орган дознания - продление срока содержания под стражей - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5695

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Афонина Ф.Я. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года, которым в отношении Афонина Ф.Я., ранее судимого 13.01.2011 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 июля 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Афонин Ф.Я. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ.

С согласия Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы органы дознания обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 42 дня, а всего до 3-х месяцев, то есть до 3 августа 2011 г. включительно.

Постановлением суда от 20 июня 2011 года данное ходатайство было удовлетворено, Афонину Ф.Я. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 июля 2011 г. включительно.

Обвиняемым Афониным Ф.Я. на постановление суда принесена кассационная жалоба в которой, выражая свое несогласие с данным судебным решением, обвиняемый ссылается на то, что раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, его мама больна и нуждается в уходе, он сам страдает хроническим заболеванием, не намерен скрываться от следствия и препятствовать расследованию. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей Афонина Ф.Я., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим и правильно исходил из того, что Афонин Ф.Я. может продолжить заниматься преступной деятельностью, как указано в ходатайстве дознавателя, и, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Афонина Ф.Я. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Афонина Ф.Я. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года в отношении обвиняемого Афонина Ф.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи