Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5828/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - организованная группа - сторона защиты - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5828/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Комаровой М.А.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Караваева А.Л. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Караваеву А.Л., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 159 (102 преступления) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 22 июля 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Караваева А.Л. и адвоката Нагайцевой Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Караваев А.Л. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении мошенничества, хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой (102 преступления).

В кассационной жалобе обвиняемый Караваев А.Л., оспаривая постановление судьи, считает, что судом небыли учтены доводы стороны защиты по мере пресечения, просит изменить меру пресечения на иную несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Караваева А.Л., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока содержания под стражей Караваеву А.Л., было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Караваева А.Л. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных о имевших место событиях преступлений и возможной причастности к ним Караваева А.Л.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Караваева А.Л. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, деяния совершены в составе организованной группе, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что есть основания полагать, что в случае изменения Караваеву А.Л. меры пресечения он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим оснований для изменения или отмены избранной Караваеву А.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей. Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание доводы стороны защиты и пришел к обоснованному выводу, что они являются не убедительными.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Свое решение о продлении срока содержания под стражей Караваева А.Л. суд убедительно мотивировал, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Караваева А.Л. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи