Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5829/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - личное поручительство - денежный залог - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5829/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Комаровой М.А.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Терещенко А.О. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, которым

Воронкову А.В., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 3 августа 2011 года включительно. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвокату Терещенко А.О. о применении в отношении Воронкова А.В. меры пресечения в виде денежного залога.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Воронкова А.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Воронков А.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе адвокат Терещенко А.О., оспаривая постановление судьи, полагает, что оно является необоснованным и противоречащим уголовно-процессуальному законодательству, указывает, что суд не учел данные о личности обвиняемого Воронкова А.В. и его семейное положение, что Воронков А.В. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, имеет возможность проживать у его тети и сестры в г. Москве на период следствия и суда, считает, что суд необоснованно отклонил ходатайства о примени в отношении Воронкова А.В. личного поручительства председателя Молодежного парламента при Государственном Собрании Республики Саха (Якутия) - Т.Г.М. и об изменении меры пресечения на залог в размере 200.000 рублей, так как данная сумма в 4 раза превышает причиненный преступлением ущерб, также суд не учел добровольное сотрудничество Воронкова А.В. со следствием, его способствование раскрытию преступления, что опровергает доводы суда о том, что он может противодействовать следствию, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, просит постановление отменить, избрать Воронкову А.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы, в том числе не ограничиваясь поручительством или залогом в размере 200.000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Воронкова А.В., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока содержания под стражей Воронкову А.В., было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воронкова А.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных о имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Воронкова А.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Воронкова А.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, кроме того в материалах содержаться сведения о том, что Воронков А.В. по месту регистрации не проживал, официального источника доходов не имеет, в связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о том, что есть основании полагать, что в случае изменения Воронкову А.В. меры пресечения он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим оснований для изменения или отмены избранной Воронкову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на денежный залог и личное поручительство, не имеется.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Свое решение о продлении срока содержания под стражей Воронкову А.В. суд убедительно мотивировал, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года в отношении Воронкова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи