Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5831 (ключевые темы: срок содержания под стражей - изменение меры пресечения - заместитель начальника - дополнительные материалы - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5831

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Гвоздевой Н.В. и адвоката Демина А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года, которым

Гвоздевой Н.В., ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 3 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления обвиняемой Гвоздевой Н.В., адвоката Демина А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 28674, возбужденное 6 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

9 февраля 2011 года Гвоздева задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 10 февраля 2011 года Гвоздевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 февраля 2011 г. Тверским районным судом г. Москвы Гвоздевой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем начальника СК при МВД России А.Ю.Ф. 17 мая 2011 года на 2 месяца 0 суток, а всего до 14 месяцев 0 суток, то есть до 3 августа 2011 года.

Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался и истекает 3 июня 2011 года.

Постановлением суда 3 июня 2011 года ходатайство следователя СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москвы З.А.В. удовлетворено, срок содержания под стражей Гвоздевой Н.В. продлен на 2 месяца 0 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 3 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Демин А.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие оснований для продления срока содержания его подзащитной под стражей, а также доказательств того, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу; полагает, что выводы суда носят предположительный и голословный характер, суд не учел в полной мере данные о личности его подзащитной, просит постановление отменить.

В кассационной жалобе обвиняемая Гвоздева Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие доказательств ее причастности к инкриминируемому преступлению, а также отсутствие намерений скрываться от следствия и суда, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Гвоздевой Н.В. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, а также то, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении Гвоздевой срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемой в связи с продлением ей срока содержания под стражей, судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Гвоздевой, в том числе на залог, а также с учетом представленных адвокатом в суде кассационной инстанции дополнительных материалов, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года в отношении Гвоздевой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи