Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 22-5846 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - орган дознания - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 22-5846

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Петрова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым подозреваемому Петрову, ранее судимому - 20 мая 2009 г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без штрафа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок 30 суток, то есть до 16 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами дознания Петров А.В. подозревается в совершении грабежа, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества.

17 июня 2011 г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

17 июня 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Петров А.В.

18 июня 2011 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы срок задержания подозреваемого Петрова А.В. продлен до 72 часов для представления суду сведений о личности подозреваемого

Постановлением суда от 21 июня 2011 года удовлетворено ходатайство дознавателя В.Е.Ю. об избрании в отношении подозреваемого Петрова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 16 июля 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Петровым А.В., который указал на незаконность, необоснованность постановления суда, при этом отметил, что суд не учел сумму причиненного ущерба, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о намерении скрыться от следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании подозреваемому Петрову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно указал на то, что Петров А.В. обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 4-х лет лишения свободы, ранее судим, не работает, состоит на учете в ПНД и НД и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Петрова А.В. обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Петров А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания Петрову А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Петрова А.В. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Петрова об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком 30 суток, то есть по 16 июля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи